La libertad de prensa, no se negocia ni se condiciona... se ejerce.
Ecología

Apicultores denuncian a autoridades federales por desinformación y confrontación por soya transgénica

205

VISITAS
CIBIOGEM y CDI vuelven a buscar a los pequeños grupos de simpatizantes de la soya transgénica, dicen los apicultores
Los representantes de las comunidades mayas que participamos en el proceso de consulta indígena acerca de la siembra de soya transgénica, expresamos nuestro rechazo e inconformidad por la desinformación y confrontación que generan las autoridades federales al pretender apresurar y dividir a las 36 comunidades del municipio de Hopelchén. El pasado 14 de noviembre, en la localidad de Dzibalchén, se llevaron a cabo en unas cuantas horas, las fases “Deliberativa” y “Consultiva” de la consulta indígena, en una junta en la que sólo participaron cerca de 40 hombres, de un total de más de 3,500 habitantes, liderados por algunos sembradores de soya. En esta sesión, tomaron una decisión que, si bien es respetable, no puede equipararse a una consulta previa, libre e informada a un pueblo indígena. La CIBIOGEM y el CDI vuelven a buscar a los pequeños grupos de simpatizantes de la soya transgénica, y violando los plazos, las fechas y las fases que se habían acordado en la última reunión efectuada el 15 de octubre en la cabecera municipal con representantes debidamente nombrados de 34 comunidades mayas, vuelven a repetir la misma estrategia de división impulsada previamente en la comunidad de Iturbide, en donde avalaron que un grupo reducido de soyeros en una simulación de consulta y a nombre de la población, aceptara la siembra de soya GM. Ese proceso en Iturbide ya fue impugnado por el comisario con el respaldo de una asamblea comunitaria mayoritaria (tres veces más numerosa que los firmantes de la simulada y fallida “consulta”), pero dejó a su paso situaciones de confrontación y violencia como la acaecida el día 15 de octubre en donde un reducido grupo de soyeros increpó y amenazó de muerte a los representantes de las demás comunidades y a sus asesores Las 35 comunidades participantes hemos acordado seguir este proceso de Consulta de manera ordenada, en diálogo y discusión directa con las autoridades federales encargadas de llevarla a cabo por mandato de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a pesar del ambiente enrarecido que han generado las autoridades encargadas de verificar el cumplimiento de la sentencia, es decir CIBIOGEM y CDI, así como SAGARPA y SENASICA, quienes han sido negligentes, e incluso cómplices de la siembra ilegal de soya transgénica (cuyo permiso ha quedado cancelado por el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desde noviembre de 2015 a la fecha). No obstante que la siembra ilegal ha sido denunciada oportunamente, incluso con datos georeferenciados, hasta la fecha no existe medida ni sanción alguna que haga efectivo ese mandato del Máximo Tribunal de no sembrar. Esta omisión ha significado la siembra y cosecha ilegal de por lo menos mil hectáreas de soya GM en el municipio de Hopelchén, con lo cual la consulta en lugar de ser un verdadero proceso de diálogo, está convirtiénsode en una simulación Boletín no. 4 del 09 de noviembre de 2016, sobre las violaciones a la sentencia de la SCJN; la siembra ilegal y a la fases “Deliberativa” y “Consultiva” en Dzibalchén. de la que también forman parte la PGR, que ha pretendido cerrar las carpetas de investigación abiertas con motivo de las denuncias penales presentadas por la siembra ilegal de soya GM, lo que significa que la impartición de justicia es dispareja. Sin duda, la celebración de la junta del pasado domingo 14 de noviembre en Dzibalchén, y la proclamación mediática de su decisión aislada de aceptar la siembra de soya transgénica, es una provocación que muestra el desdén de las autoridades por el cuidadoso proceso de consulta previa que se está llevando a cabo en las 35 comunidades mayas de la región de Hopelchén, y las 7 del municipio vecino de Tenabo. Efectivamente, la CDI y la CIBIOGEM, autoridades encargadas por mandato de la SCJN de llevar el proceso de consulta, en lugar de conminar al diálogo y a la unidad entre las comunidades, vuelven a avalar que 40 personas se pronuncien en nombre de toda una comunidad (siendo menos menos del 5% de sus pobladores adultos), y luego de una sesión informativa que ya había presentado múltiples violaciones, de acuerdo con el informe de la Misión independiente de Observación de la Consulta Maya (ver http://consultaindigenamaya.org/reporte-observacion-las-sesiones-la-faseinformativa-en-vicente-guerrero-iturbide-chencoh-dzibalchen-las-fases-consultiva-deliberativa-envicente-guerrero-iturbide-chencoh-2-j/ ). Así, lejos de ser responsables de la consulta, CIBIOGEM y CDI parecieran estar saboteando la misma, y es la CNDH la que debería ser garantes de este proceso y de velar por respeto de los derechos humanos del pueblo maya como estipula en sus recomendaciones. Este clima polarizado ha orillando a las comunidades que hemos confiado en el diálogo, a replantearnos nuestra continuidad en un proceso en el que no existen garantías de que la sentencia de la Corte será respetada. Les recordamos a las autoridades que con base en los estándares internacionales, la consulta debió haber sido previa a la liberación de este permiso a la empresa Monsanto; que este carácter de “previa” vuelve a ser ahora violado por su negligencia en prevenir y sancionar la siembra de soya transgénica; y que las sesiones deben ser libres, la información clara, plural y no tendenciosa, además de culturalmente accesible, el diálogo y los acuerdos de buena fe, con la finalidad de llegar a un acuerdo que realmente acabe con el conflicto que ellas mismas iniciaron, al imponer la decisión de sembrar transgénicos, deforestar nuestra selva, contaminar nuestra agua, afectar nuestra salud y dañar miles de las colmenas de abajas de las cuales vivimos las comunidades mayas de Campeche. A través de la consulta estamos logrando proteger el derecho y el respeto al territorio que resguardamos las comunidades mayas, pero también la autonomía, la participación, la identidad cultural para evitar ser desplazados de las selvas que hemos cuidado y manejado desde hace miles de años. La consulta previa, como parte de nuestro derecho a la autodeterminación, representa para nosotros una garantía importante para la supervivencia de nuestros pueblos. Es tan grave esta conducta de las autoridades, y son tan graves estos hechos e impactos, que diversos representantes comunitarios hemos sido invitados y hemos decidido participar en eventos en México y en varias partes del mundo, informando en múltiples foros internacionales las violaciones a los derechos de los hombres y las mujeres mayas, y en especial el derecho que como pueblo originario tenemos de decidir el tipo de desarrollo que queremos. De manera reciente presentamos el caso de la soya GM en el Tribunal Internacional contra Monsanto, celebrado en la ciudad de La Haya, en Holanda, invitados y con el apoyo de Greenpeace y Organic Consumers Association. También asistimos y asistiremos a una Sesión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (antes en Washington, Estados Unidos y esta vez en Ciudad de Panamá, Panamá), invitados por la Fundación para el Debido Proceso, a la que hemos sido convocados en reconocimiento a la legitimidad de la defensa que hacemos como pueblo indígena de nuestro patrimonio biocultural y a la gravedad de la violación del principio precautorio, dado el impacto ambiental y humano que la siembra masiva de soya transgénica está ya teniendo en nuestro territorio. A su vez hemos participado en el Coloquio Internacional sobre Consulta Previa, invitados por el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, en la Ciudad de México. Recientemente participamos también en Conferencia Latinoamericana de donantes para pueblos indígenas en la ciudad de Lima, Perú, invitados por una de las instancias convocantes (el IFIP); y pronto asistiremos para exponer nuestro caso a varias sesiones de la Conferencia de Partes para el Cambio Climático (COP 13) y de la Convención Global para la Biodiversidad, en la que han mostrado interés y respeto por la opinión de los pueblos indígenas, invitados por los organizadores del Premio Mundial “Equatorial Prize” de la ONU. En estas sesiones hemos podido hablar ya con tres relatores internacionales de distintas variantes de los Derechos Humanos, a quienes preocupa la situación de nuestros derechos en México. Nuestro caso se conoce ya no solo en todas y cada una de las comunidades mayas de Hopelchén, sino también en muchos países del mundo. Tenemos el derecho a defendernos, y lo seguiremos haciendo. A pesar de los hechos ocurridos el día 14 de noviembre en la comunidad de Dzibalchén, y de la pasiva negligencia que mostraron las autoridades en el caso de la soya transgénica sembrada ilegalmente en esta temporada 2016, hemos decidido no romper el diálogo con las autoridades, y continuar en la consulta, como muestra de respeto a este derecho ganado por años de esfuerzo y luchas. Sin embargo, al mismo tiempo documentamos y aprendemos de estos errores cometidos por las autoridades, y recurrimos al Poder Judicial de la Federación, ante quien se han expuesto de manera sistemática las violaciones ocurridas en el proceso de consulta, quien deberá definir si los lineamientos establecidos en la sentencia de la Corte están siendo cumplidos, sancionando la violación de esa sentencia. Finalmente, anunciamos que nos solidarizamos y felicitamos a nuestros hermanos mayas de Yucatán, por la reciente auto-declaración que su gobierno ha hecho como territorio libre de transgénicos y zona de agrícultura sana y limpia, lo cual nos anima a no claudicar ante nuestra petición de declarar a la Península de Yucatán como Zona Libre de Transgénicos. Firman Representantes del pueblo maya de Hopelchén, Campeche, que participan en la consulta indígena por el permiso de siembra de Soya Genéticamente Modificada. 

Expertos en iluminación teatral platicarán en Descorche

Cada experto hablará de su experiencia en la disciplina y la importancia de la luminotecnia en los montajes escénicos
Leer Noticia

Evidencias concretas hay sobre espionaje gubernamental en Yucatán para la PGR por Eduardo Lliteras Sentíes

Como se recordará Wikileaks dio acceso a un millón de correos electrónicos entre los hay 551 que mencionan a Yucatán y las negociaciones entabladas a partir de 2014 entre la empresa italiana con sede en Milán y el Gobierno del Estado de Yucatán.&nbs
Leer Noticia

Bajo presión en foros radiofónicos matutinos, Raúl Paz dice que Ballote podría renunciar y olvida a Vadillo

Raúl Paz dijo falto de contundencia que se trató de un audio obtenido ilegalmente –como a él le ocurrió con un vídeo, según recordó, que le costó la candidatura a alcalde de Mérida-.
Leer Noticia

Alertan sobre engaños telefónicos en escuelas en Yucatán

Los delincuentes se comunican con las autoridades escolares y se hacen pasar por elementos de corporaciones policiacas o de cuerpos de auxilio o rescate
Leer Noticia