La libertad de prensa, no se negocia ni se condiciona... se ejerce.
Estado

SCJN da la razón al Congreso de Yucatán en materia de regulación de plataformas tecnológicas

218

VISITAS
Revés para el PAN, Morena, usuarios de Uber y de ésta plataforma, que tiene unos 500 autos bajo poder de la Secretaría de Seguridad Pública
Redacción.- En un fallo dado a conocer hoy la Suprema Corte de Justicia de la Nación reconoce los requisitos establecidos por el Congreso de Yucatán a las plataformas tecnológicas en lo que es un claro revés para quienes se opusieron, como fue el caso de los diputados del PAN y Morena. La resolución establece que el servicio de plataformas tecnológicas y el de taxis no resultan comparables, y que algunos requisitos establecidos por el legislador local son adecuados para garantizar la seguridad de los usuarios.

El fallo dice a la letra lo siguiente: Al analizar la acción de inconstitucionalidad 63/2016 la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó por mayoría de ocho votos que el Congreso del Estado de Yucatán es competente para regular el servicio prestado a través de plataformas tecnológicas al traducirse en un aspecto relativo al transporte. 

Asimismo, resolvió que la modalidad de transporte de pasajeros contratada a través de plataformas tecnológicas no resulta comparable con el marco regulatorio aplicable a otras servicios de transporte de pasajeros como el de taxis. Ello toda vez que las características en las que se prestan dichos servicios poseen aspectos que los distinguen. A partir de lo anterior, se consideró que no era posible realizar un análisis de igualdad como lo propuso la minoría parlamentaria del Estado de Yucatán. 

Al respecto, los Ministros reconocieron la complejidad que representa el análisis de un modelo de negocio como el que ostentan las empresas de redes de transporte (Uber, Cabify, entre otras), el cual resulta innovador y dista de los medios convencionales de transporte, situación que obligó al legislador a reconocer una nueva modalidad de transporte. 

Por otra parte, al analizar la constitucionalidad del artículos 40 SEXIES, fracciones VIII y IX, de la Ley de Transporte del Estado de Yucatán, se reconoció la validez de requisitos tales como acreditar la propiedad de un vehículo que cuente con bolsas de aire y cinturones de seguridad, entre otros, ya que tienen como finalidad garantizar la seguridad de los usuarios de esa modalidad de transporte.

Por último, se desestima la acción en la porción que proponía la invalidez respecto de los requisitos exigidos a los prestadores del servicio de transporte público de pasajeros a través de plataformas tecnológicas específicamente las consistentes en el valor mínimo (2,750 unidades de medida), aire acondicionado y equipo de sonido, lo anterior al no alcanzar la votación necesaria para ello.

Era conductor de Uber, el terrorista que mató a 8 personas en Nueva York

El terrorista de 29 años y procedente de Uzbekistán era conductor de Uber, y conducía un vehículo que había alquilado en un centro de Home Depot, en Nueva Jersey
Leer Noticia

Un taxista murió y otro resultó herido tras forcejear con conductor de UBER y ser atropellados por otro vehículo

El operador de UBER Edgar Rojas González, fue perseguido en el bulevard Luis Donaldo Colosio de Cancún por dos agresivos taxistas
Leer Noticia

40.000 conductores de Uber enfrentan desempleo en Londres por cancelación de permiso a la aplicación

Transport for London negó la solicitud de Uber para una nueva licencia en septiembre de 2017 después de señalar que la empresa no es apta y adecuada para operar en la ciudad.
Leer Noticia

Apple, Facebook, Google y Uber donan recursos a los damnificados

También nos asociamos con UNICEF para renunciar a los honorarios en todas las donaciones a su organización hechas a través de nuestras herramientas irán a los damnificados escribió Zuckerberg.
Leer Noticia