La libertad de prensa, no se negocia ni se condiciona... se ejerce.
Municipios

Las consultas como trampa por Pedro Uc

212

VISITAS

Desde que aparece en junio de 1989 el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y es ratificada por México, el tema de la consulta a los pueblos indígenas empieza a ser un asunto importante en este país y en América Latina.

 

En Yucatán se ha puesto de moda el tema, derivado de los megaproyectos de cultivos de soya transgénica, la construcción de una mega granja porcícola y parques eólicos y fotovoltaicos para la generación de energía eléctrica que invaden territorio maya para la implementación de estos grandes negocios que benefician únicamente a las empresas.

 

De acuerdo a los protocolos establecidos respecto a la forma de realizar estas consultas encabezadas por la CDI, la SENER, y las empresas entre otros organismos, deben ser previas, libres, informadas, culturalmente adecuadas y de buena fe. La experiencia que tenemos como pueblos mayas en la Península es tan lamentable que ninguna de estas características se ha cumplido porque las empresas y el gobierno violentan todo; la primera trampa de origen es que las consultas son NO vinculantes, la siguiente trampa que es la madre de todas las trampas, es que no se hacen de buena fe.

 

Esas consultas como las de Hopelchen Campeche y San José Tipceh en Muna Yucatán, han estado tan amañadas con manipulaciones, engaños, hasta la violencia física promovida por los mercenarios de la empresa y del gobierno.

 

En Oaxaca que padecen la misma situación, pero en sobredosis, se interpuso un amparo en contra de estas falsas consultas pero el proyecto de sentencia presentado por el ministro Cossío va en el sentido de validar, legitimar y sentar precedente de estas apestosas consultas; si esto pasa, entonces cualquier forma de consulta será válida y quienes lo promueven tendrán todas las ventajas de conseguir lo que quieren en nombre de los pueblos indígenas, en consecuencia, la pérdida de nuestro territorio.

 

Ante las exigencias de que se consulte a los pueblos, el nuevo gobierno llega con una urna de 30 millones de votos para anunciar que sí se harán las consultas a los pueblos y al país entero por cada obra trascendente, sin embargo a pesar de este consultitis, no han sometido a consulta dos iniciativas importantes que son las de las comisiones bancarias que nos compete a todos y la ley agraria de Monreal.

 

Pero volvamos a lo que sí se consulta, que el aeropuerto, que la ley indígena, que a lo mejor el tren maya. El problema no es tanto la falta de consulta; el fondo de nuestra voz en torno a las consultas, es que no se hacen bien, son de la mala fe, están viciadas, manipuladas, corrompidas y usadas para justificar proyectos ya decididos sin nuestra participación; después de que toman decisiones arriba simulan una consulta para legitimar lo que previamente está ya decidido, ¿no es esto gatopardismo también?.

 

El caso particular de este foro que le llaman consulta, realizada en Valladolid en la que participan 3 estados de la península, deja más preguntas que respuestas, ¿es suficiente este foro para conocer la opinión de los pueblos más marginados de la Península? Quienes asistieron en representación de la comunidad u organización ¿fueron elegidos como sus delegados? Si fueron elegidos como delegados ¿les autorizaron tomar decisiones en nombre de la organización o comunidad? ¿no deberían haber regresado a su base para que se discuta la palabra que trae y de ahí tomar una decisión y regresar al foro para comunicar la decisión de su pueblo? La mayoría de los que asistieron por cuenta propia ¿lo hicieron porque tienen un interés legítimo por los derechos de los pueblos mayas o lo hicieron porque forman parte del séquito del convocante, como lo hace la SEMARNAT con sus famosas consulta públicas, o quizá asistieron porque ven una oportunidad de conseguir un puesto al lado de los nuevos funcionarios que ayer estuvieron en otras las filas en las que fracasaron y que hoy estrenan una piel morena para con ese pretexto legitimar su ser indio confundido con indigenismo? Si se hicieron críticas trascendentes como dicen algunos historiadores y que los mayas que asistieron no fueron en ningún momento escépticos sino dogmáticos, aunque tacharon ciertos artículos; ¿entonces con eso podemos tener la seguridad de un maravilloso Instituto Indígena que de entrada va a controlar todos los dineros del pueblo maya?.

 

Quizá algunos mayas seguimos oprimidos, perdón, deprimidos, pesimistas y escépticos, aún nos cuesta creer que el siguiente jaguar sea de piel morena y que sea vegano. 

 

100 días al frente del gobierno de Valladolid, de puertas abiertas dice alcalde Ayora

Leer Noticia

Reparan tres fugas de agua en Valladolid en la red principal

Leer Noticia

Convenio intercultural entre Suntarsky Ulus y Valladolid

Leer Noticia

Comunidades mayas de Hopelchén denuncian a funcionarios por violar estándares de consulta indígena

Leer Noticia