La libertad de prensa, no se negocia ni se condiciona... se ejerce.
Comunicación

El gobierno estadounidense palomea información publicada en los grandes medios corporativos de los Estados Unidos

77

VISITAS

Redacción.- El New York Times ha reconocido públicamente que envía algunas de sus reportajes y notas al gobierno de los Estados Unidos para su aprobación por parte de los "funcionarios de seguridad nacional" antes de su publicación. Así lo señala el periodista estadounidense, Ben Norton quien señala que esto confirma lo que han dicho los corresponsales veteranos del New York Times, como James Risen: el diario estadounidense oficial colabora regularmente con el gobierno de los Estados Unidos, suprimiendo los informes que los altos funcionarios no quieren que se hagan públicos.

 

Norton señala que el 15 de junio, el Times informó que el gobierno de Estados Unidos está intensificando sus ataques cibernéticos a la red eléctrica de Rusia. De acuerdo con el artículo, "la administración de Trump está utilizando a las nuevas autoridades para desplegar los cybertooles de forma más agresiva", como parte de una "guerra fría digital entre Washington y Moscú".

 

En respuesta al informe, Donald Trump atacó al Times en Twitter y calificó el artículo de "un acto virtual de traición".

 

La oficina de relaciones públicas del New York Times respondió a Trump desde su cuenta oficial de Twitter, defendiendo la historia y haciendo notar que, de hecho, había sido aprobada por el gobierno de los Estados Unidos antes de ser impresa.

 

"Acusar a la prensa de traición es peligroso", dijo el equipo de comunicaciones del Times. "Le describimos el artículo al gobierno antes de su publicación".

 

"Como se nota en nuestra historia, los propios funcionarios de seguridad nacional del presidente Trump dijeron que no había por qué preocuparse", agregó el Times.

 

De hecho, el informe del Times sobre la escalada de los ciberataques estadounidenses contra Rusia se atribuye a los "funcionarios del gobierno actual y anterior [de los Estados Unidos]". De hecho, la noticia provino de estos apparatchiks, no de una filtración o de la obstinada investigación de un intrépido periodista, puntualiza Norton.

 

Dice el periodista que la cosa más reveladora en la declaración del New York Times es que el diario oficial esencialmente admitió que tiene una relación simbiótica con el gobierno de los Estados Unidos.

 

De hecho, algunos expertos estadounidenses prominentes han llegado tan lejos como para insistir en que esta relación simbiótica es precisamente lo que hace que alguien sea periodista.

 

Explica Norton que en mayo, el columnista neoconservador del Washington Post Marc Thiessen, ex redactor de discursos del presidente George W. Bush, declaró que el editor de WikiLeaks y preso político Julian Assange no es "un periodista"; más bien, él es un "espía" que "merece prisión". (Thiessen también llamó a Assange "el diablo").

 

¿Cuál fue la justificación del columnista del Post para revocar las credenciales periodísticas de Assange? pregunta Norton.

 

A diferencia de "organizaciones noticiosas de renombre, Assange no le dio al gobierno de los Estados Unidos la oportunidad de revisar la información clasificada que WikiLeaks planeaba divulgar para que pudieran presentar objeciones a la seguridad nacional", escribió Thiessen. "Los periodistas tan responsables no tienen nada que temer".

 

En otras palabras, señala Ben Norton, este antiguo redactor de discursos del gobierno de los Estados Unidos convertido en experto de los medios corporativos insiste en que colaborar con el gobierno y censurar sus informes para proteger la llamada "seguridad nacional", es lo que lo hace un periodista.

 

Esta es la ideología expresa del comentarista estadounidense, puntualiza.

 

La relación simbiótica entre los medios corporativos de los Estados Unidos y el gobierno se conoce desde hace algún tiempo, afirma. Las agencias de inteligencia estadounidenses tocan la prensa como un instrumento musical, usándola para filtrar información de manera selectiva en los momentos oportunos para impulsar el poder blando de los Estados Unidos. Y promover los intereses de Washington.

 

Pero rara vez esta relación simbiótica es tan casual y públicamente reconocida.

 

En 2018, el ex reportero del New York Times, James Risen, publicó un artículo de 15,000 palabras en The Intercept que ofrece una visión más detallada de cómo funciona esta alianza tácita.

 

Risen detalló cómo sus editores habían estado "bastante dispuestos a cooperar con el gobierno". De hecho, un alto funcionario de la CIA (Agencia Central de Inteligencia por sus siglas en inglés) incluso le dijo a Risen que su regla de oro para aprobar una operación encubierta era "¿Cómo se verá esto en la portada del ¿New York Times?"

 

Hay un "acuerdo informal" entre el estado y la prensa, explicó Risen, donde los funcionarios del gobierno de los Estados Unidos "participan regularmente en negociaciones silenciosas con la prensa para intentar detener la publicación de historias confidenciales de seguridad nacional".

 

"En ese momento, solía aceptar estas negociaciones", dijo el antiguo New York Times. Recordó un ejemplo de una historia que estaba escribiendo sobre Afganistán justo antes de los ataques del 11 de septiembre de 2001. El entonces director de la CIA, George Tenet, llamó personalmente a Risen y le pidió que matara la historia.

 

"Me dijo que la divulgación amenazaría la seguridad de los oficiales de la CIA en Afganistán", dijo Risen. "Estuve de acuerdo."

Con Felipe Calderón la Policía Federal era otro cártel en México, señala la periodista Anabel Hernández

Leer Noticia

Lo ahogaron con una bolsa de plástico en la cabeza y lo cortaron en pedazos: así fue asesinado el periodista Jamal Khashoggi por el gobierno saudita, dice relatora de la ONU

Leer Noticia

Fue liberado el periodista Marcos Miranda, director del portal Noticias a Tiempo, que fue secuestrado en Veracruz

Leer Noticia

Asesinan a balazos a la periodista Norma Sarabia, corresponsal de Tabasco Hoy, cuando entraba a su casa

Leer Noticia