Presentan denuncia ante el Sistema Estatal Anticorrupción del Estado de Yucatán contra funcionarios del IEPAC por actos de corrupción, responsabilidades administrativas y nepotismo

Redacción / Eduardo Lliteras Sentíes.- “Ciudadanos contra la Corrupción” interpusieron
formal queja ?por hechos de corrupción y responsabilidades administrativas? ?por
acción u omisión por comisión o por violaciones a los preceptos jurídicos? contra
funcionarios del IEPAC (Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de
Yucatán). La denuncia fue presentada ayer 14 de octubre ante el Sistema Estatal
Anticorrupción del Estado de Yucatán por ?hechos de corrupción y faltas
administrativas? en contra del Secretario Ejecutivo, Hidalgo Victoria Maldonado
y otros funcionarios del IEPAC con relación a la contratación y mal
funcionamiento del Programa de Resultados Electorales Previos (PREP) del
proceso electoral 2018. En la contratación habría, además, el IEPAC y sus
funcionarios incurrido en nepotismo y amiguismo, según la denuncia que obra en
poder de Infolliteras.com.

Según dicho
documento, los funcionarios denunciados son: Hidalgo Armando Victoria
Maldonado, secretario Ejecutivo del IEPAC; Bernardo José Cano González,
Director de Tecnologías de la Información del IEPAC; Lenny Raquel Cetina Palma,
directora administrativa del IEPAC y Wilbert Arturo Salazar Durán, Titular del
órgano interno de control del IEPAC.

La denuncia
se sustenta en las ?irregularidades relacionadas con el programa de resultados
preliminares electorales? para el que se contrató ?a la empresa Proyectos
Integrales de Red, Voz y Datos S.A. de C.V. El 16 de febrero del año 2018 el
Comité de Adquisiciones y Arrendamientos de Bienes Muebles y de Contratación de
Servicios del IEPAC, determinó los servicios de implementación y operación del
PREP para el proceso electoral 2017-2018?.

Sin embargo,
?se encontraron errores en el funcionamiento del sistema PREP, pero la
estrategia emprendida por Red, Voz y Datos fue capacitar a su personal en el
sentido de realizar acciones distintas dentro del mismo programa para no
incurrir en errores observados, con lo que para el órgano auditor fue
suficiente para calificar como confiable su operación el 1 de julio de 2018?.

Según la
denuncia ?no es válido que Proyectos Integrales de Red Voz y Datos S.A. de C.V.
siendo una empresa a decir del IEPAC y del Comité de adquisiciones,
especializada en la materia, no haya podido subsanar los errores encontrados en
la auditoría realizada por el COTAPREP al funcionamiento de dicho sistema
informático?.

Asimismo, en
la denuncia se explica que ?en suma, la realidad de éste caso es que se trató
de un acto de corrupción por parte de personal del IPEAC, acreditándose la
notoria negligencia, ineptitud y descuido en el desempeño de sus funciones
relacionadas con la operación del PREP, tanto de sus responsables directos, los
integrantes del Comité de Adquisiciones, quienes contrataron a dicha empresa
por medio de una adjudicación directa que no cumplía con los requisitos mínimos?.

Además, dice
la denuncia, ?la empresa contratada Proyectos Integrales de Red Voz y Datos
S.A. de C.V. contrató a ex personal del IPEAC, familiares y amigos de
servidores de alto nivel, lo cual configura corrupción entre el IEPAC y la
empresa?.

Puntualiza
que el IEPAC ?contrató personas afines al secretario técnico y al director
jurídico del IEPAC para realizar labores de mando en dicha empresa, sin tener
el perfil para ejercer los cargos que el propio IEPAC aprobó en su anexo
técnico del PREP?.

Explica que ?la
compulsa de los nombres de quienes laboraron en Proyectos Integrales de Red Voz
y Datos con los nombres de ex trabajadores y familiares, amigos de funcionarios
del IEPAC, se podrá advertir que existió un arreglo, entre la empresa encargada
del PREP, es decir, hubo corrupción y los funcionarios involucrados en la
contratación de la misma para efectuar el Programa de Resultados Electorales
Preliminares, lo cual hace entrever un posible acto de corrupción que tendrán
que investigar las autoridades correspondientes?.

También
señala a ?la presidenta María de Lourdes Rosas Moya, (quien) fue en gran medida
la responsable de fraude PREP (sic), ya que en principio dicha empresa fue
contratada por el bajo costo que representaba su contratación en comparación
con las demás empresas de renombre. Ello sin exigir la responsabilidad de los
integrantes del Comité de Adquisiciones y Arrendamientos del IEPAC, ya que a
pesar de Proyectos Integrales de Red Voz y Datos S.A. de C.V. contaba con jula
experiencia en el tema, al no haber elaborado un Programa de Resultados
Electorales Preliminares previamente, no debió de haber sido contratada?.

Además,
insiste en ?recalcar, que la responsabilidad de dicha contratación recae
también en el Secretario Ejecutivo y Directores Jurídico, de Administración,
Tecnologías de la Información y el titular del órgano de control interno, ya
que estuvieron inmersos en la contratación de dicha empresa, pues existía el
presupuesto necesario para contratar a una empresa de renombre que sí pudiera
llevar a cabo tan importante programa de resultados preliminares?.

Afirma que ?el
IEPAC contaba a finales del año 2018 con un remanente de 12 millones de pesos,
y ante la presión de la opinión pública, la presidenta María de Lourdes Rosas
Moya, dijo desconocer ese remanente y que le resultó una sorpresa, siendo la
Presidenta de la Comisión de Administración y Presidenta del IPEAC?.

La denuncia
recuerda que ?precisamente uno de los argumentos para su contratación fue la
falta de solvencia presupuestal para contratar a una empresa con la experiencia
comprobable, lo que los llevó a contratar a la empresa fantasma (Proyectos
Integrales de Red Voz y Datos S.A. de C.V.) Sin embargo, quedó demostrado que
éste argumento resultó falso, toda vez que al final del año, contaban con un
remanente de 12 millones de pesos que en suma les brindaban la oportunidad de
contratar a la empresa Grupo PROISI, misma que cuenta con la solvencia y
experiencia necesaria para llevar a cabo el PREP?.