Pedró Ferriz de Con publicó hoy otro vídeo en el que ahora admite que el empresario yucateco Rodolfo Rosas Moya no tiene nada que ver con la clausura del proyecto inmobiliario de lujo Las Dunas del también empresario yucateco, Pepe Chapur Zahoul, como afirmó anteriormente sin tener evidencia alguna. En efecto. Ayer, a través de sus redes sociales, Ferriz de Con fiel a su estilo cargó contra Rosas Moya acusándolo de estar detrás de la clausura de dicho desarrollo cuya obra suspendió de forma temporal la Profepa (Procuraduría Federal de Protección al Ambiente) a inicios del mes de agosto. El día de hoy, en un segundo vídeo rectificó, sin darle derecho de réplica a Rosas Moya y a los representantes legales de la empresa de la que es accionista R4 que también mencionó Pedro Ferriz. En el segundo vídeo, en dos ocasiones Ferriz de Con admite que Rosas Moya no tiene nada que ver con la clausura en la que también quiso involucrar al gobernador de Yucatán, Huacho Díaz Mena, en una especie de complot sin pies ni cabeza. Sin embargo, llevó el tema de forma alusiva al conflicto que mantiene la empresa R4 con Fernando Barbachano Herrero quien perdió de nuevo la posesión de los hoteles Mayaland y The Lodge at Chichén Itzá el 5 de marzo de 2026, en lo que ha sido un largo y sinuoso conflicto legal que ha buscado éste último ventilar e influir a través de ataques en redes sociales, como ocurre de nueva cuenta con Pedro Ferriz de Con.
Cabe recordar que en un comunicado, la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) del 2 de agosto informó que realizó inspecciones en materia de impacto ambiental y forestal al proyecto “Construcción y Operación de Complejo Turístico Las Dunas”, ubicado en Chuburná Puerto, municipio de Progreso, Yucatán. Durante las visitas detectó afectaciones a especies de flora protegidas por la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT, incumplimiento de condicionantes establecidas en las autorizaciones ambientales y forestales e irregularidades en el manejo de los residuos derivados del desmonte, por lo que impuso como medida de seguridad la clausura temporal total de las obras.
La Profepa también explicó que los días 28 y 29 de julio se realizó una inspección en materia de impacto ambiental y el 30 de julio una inspección en materia forestal. Durante estas diligencias se verificó que las obras se encontraban en etapa inicial, con actividades de desmonte, despalme y movimiento de arenas para la construcción de plataformas, así como una remoción total de vegetación en una superficie de avance de 1.3 hectáreas (13 mil metros cuadrados), equivalente al 30.8 por ciento de la superficie autorizada para el cambio de uso de suelo.
“Durante los recorridos, los inspectores detectaron presencia de ejemplares de algodón (Gossypium hirsutum), especie sujeta a protección especial, y biznaga pol tsakam o cabeza de gato (Mammillaria gaumeri), considerada en peligro de extinción, así como presencia de ejemplares de iguana rayada (Ctenosaura similis), matraca yucateca (Camylorhynchus yucatanicus) y colibrí tijereta (Doricha eliza), todas ellas especies en estatus de protección dentro de la NOM-059-SEMARNAT. Las dos especies de flora silvestre no fueron reportadas en la MIAl y tampoco fueron incorporadas al Programa de Rescate de Flora. Además, se observaron ejemplaresde bromelias, orquídeas, agaves y cactáceas fuera de su sistema y en proceso de marchitamiento, sin haber sido rescatadas para su reubicación en las áreas de conservación previstas en el proyecto”.
Dicha institución explicó que los inspectores de Profepa detectaron la presencia de las especies protegidas en aproximadamente la mitad de la superficie ya desmontada, esto es en 0.65 hectáreas (6,500 metros cuadrados). Esto implica un daño irreversible directo a la estabilidad del ecosistema y representa una pérdida de la biodiversidad.
Asimismo, la Profepa afirmó que derivado de estos hallazgos y de otras irregularidades e incumplimientos de lo establecido en la autorización, se determinó que existen hechos que constituyen infracciones a la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable por incumplir las condicionantes de la autorización de cambio de uso de suelo y por causar daño o deterioro al ecosistema forestal, característico de dunas costeras, con predominancia de matorral y especies de manglar. En consecuencia, se impuso como medida de seguridad la clausura temporal total de las obras y se inició el procedimiento administrativo correspondiente.
Asimismo, las omisiones, incumplimientos y posterior daño a especies de flora y fauna silvestres protegidas por las Normas Oficiales Mexicanas pueden trascender del ámbito administrativo y configurar un delito contra la biodiversidad, previsto y sancionado en el artículo 420, fracción IV, del Título Vigésimo Quinto del Código Penal Federal. Ante tales conductas, la Profepa valorará cuáles son las medidas pertinentes en lo que respecta a la omisión de datos sustanciales en la manifestación de impacto ambiental.
RESPUESTA DE ROSAS MOYA A TRAVÉS DE SUS REDES SOCIALES
Ayer Rosas Moya pidió derecho de réplica a Pedro Ferriz pero no le fue concedido. Publicó en redes sociales un posicionamiento que publicamos en Infolliteras. Hoy dio a conocer su respuesta al segundo vídeo de Pedro Ferriz. También lo publicamos íntegro líneas abajo.
RESPUESTA DE RODOLFO ROSAS MOYA A SEGUNDO VÍDEO DE PEDRO FERRIZ
La difusión de nuevos videos contra Rodolfo Rosas repite el mismo patrón que ha acompañado el conflicto con Fernando Barbachano por los hoteles Mayaland y The Lodge: llevar a los medios un asunto que corresponde resolver en los tribunales.
Nuevamente se pretende confundir a la opinión pública, presionar a las autoridades judiciales y desacreditar a Rosas, ahora intentando confrontarlo con otros empresarios yucatecos.
En el caso de Pepe Chapur la realidad es clara: Rosas mantiene con él buena comunicación y una relación de respeto y admiración por su trayectoria como gran empresario yucateco.
Los litigios se resuelven con pruebas y ante los tribunales, no en los medios.
