Por mayoría de votos, el Consejo General del INE aprobó la declaratoria de validez de la elección judicial para ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), con lo que se ratifica el triunfo de los aspirantes electos por voto popular. La resolución fue aprobada con 6 votos a favor y 5 en contra, tras un debate de más de tres horas que evidenció posturas encontradas entre los consejeros. “No admito que se ponga en duda por 818 casillas contra más de 80 mil ni la integridad, ni la limpieza, ni la pulcritud, ni la responsabilidad ni el efecto correcto. Aceptémoslo, colegas, tuvimos un proceso electoral excelente”, dijo Taddei.
De tal manera, con seis votos a favor y cinco en contra, el Consejo General del INE Mexico declaró válida la elección judicial pese a que varios de los consejeros se opusieron pues en 818 casillas además de los acordeones que se distribuyeron y utilizaron por los electores hubo una inexplicable participación del 100% así como boletas no extraídas y candidaturas que obtuvieron el 100% de los votos en casilla y lista nominal, sin embargo, la consejera presidenta, Guadalupe Taddei consideró incorrecto invalidarlas pues la “colocaría en el supuesto de no cumplimiento”.
Contra las evidencias, la presidenta del INE, Guadalupe Taddei, rechazó anular la elección: “No acompaño la propuesta de no declarar la validez por 818 casillas (que se anularán). Esta cantidad, frente a más de 80 mil casillas, no puede poner en duda la integridad de un proceso electoral que fue ejemplar”, sostuvo Taddei. La consejera presidenta defendió enérgicamente la labor del INE y reiteró que no existen elementos jurídicos ni fácticos para declarar inválido el proceso. “No admito que se pongan en duda la limpieza y pulcritud de este proceso electoral que fue excelente. El INE cumplió bien”, sentenció.
En la elección judicial votaron el 12.9%, pero el INE detectó casillas… ¡con participación superior al 100%! Y adivinen quienes ganaron esas casillas… Los mismos del acordeón.
La Consejera Electoral Dania Ravel advirtió que validar una elección con claras irregularidades enviaría un mensaje grave: que no hay consecuencias. Llamó a defender la legalidad y la integridad del sistema para evitar que estas prácticas se repitan.
Por su parte la presidenta del INE se lanzó contra consejeros que pidieron no declarar la validez elección judicial. Guadalupe Taddei, consejera presidenta del órgano electoral acusó que si bien hay resistencias dentro y fuera del INE por la organización y realización de la elección del Poder Judicial así como de sus resultados, desestimó a los consejeros que piden sean anulados los resultados de 818 casillas con irregularidades, “me parece un acto incorrecto a todas luces, respondiendo a nuestras atribuciones, no acompaño esa propuesta porque me colocaría en el supuesto de no cumplimiento”.
En la sesión extraordinaria del INE, la consejera Claudia Zavala fue contundente: hubo prácticas corruptas y antidemocráticas en la elección judicial según dijo y las ennumeró:
— Boletas sin doblez (lo que indica que no fueron dobladas al ser emitidas) — Boletas marcadas con la misma caligrafía — Casillas con 100 % de participación o más — Votos claramente inducidos con acordeones Zavala señaló que detrás de estos actos hubo: 1. Planeación organizada 2. Uso de recursos desconocidos 3. Una estrategia nacional para inducir el voto a favor de ciertas candidaturas.
“Lo que más ha llamado la atención”, dijo, es la evidencia pública de la distribución masiva de acordeones. Los cuales no son listas personales, sino “guías diseñadas para manipular el voto”.
¿Y por qué importa? Porque esto rompe tres principios fundamentales de cualquier elección: — La autenticidad del proceso — La equidad en la contienda — La certeza del resultado Claudia Zavala dejó claro que hay elementos suficientes para dudar de su validez.
El consejero del INE, Arturo Castillo, propuso no declarar la validez de la Elección Judicial por las “sospechosas coincidencias” entre los resultados y los famosos acordeones.
